bonsoir Quelle est la différence entre PSC1 et PSE 1 ? merci
slt c’est tout simplement du super boulot bravo a vous marseille michael de la croix blanche du rhone
bonjour est il vrai que pour l’obtention du brevet des collèges 2011,il sera obligatoire d’être titulaire du PSC1 et que le cout pour chaque élève d’une classe est de 60 euros.
Bonjour,
Je suis en train de préparer des épreuves pour le diplôme d’Etat d’ergothérapeute. N’ayant pas fait ma formation en France, je n’arrive pas à trouver où je peux faire la formation aux gestes et soins d’urgence niveau 2. Serait-il possible de me renseigner sur cette question, sachant que j’habite à Paris.
Merci d’avance,
Je ne suis plus à convaincre sur le rapport entre vaccination de masse et intérêts financiers des labos. Seulement, sur un plan beaucoup plus pratique et strictement médical, j’ai une question : une plaie de 1 cm de profondeur sous le pied, causée par une pointe de métal enterrée, saigne peu. La personne n’est pas à jour de ses vaccins. Une injection, après 10 jours, du vaccin Pasteur, est « conseillée fortement »... légalement. Qu’en pensez-vous et comment un vaccin, qui donne une version atténuée de la maladie, peut-il l’éradiquer si la personne est atteinte ???? Ne produit-il pas plutôt l’effet inverse ?
IL Y A DES ERREURS DANS CE QUE VOs dites... 1 la toxine tétanique..n est pas propagéé dans le sang !! mais dans le circuit nerveux
2 le bacille est lui anaérobie stricte..il reste dans une plaie necroséé ou se focalise dans le nerf..
3 le systeme immunitaire les lymphocytes..sont véhiculéés dans la lymphe et le systeme sanguins..presque partous sauf dans les nerfs...c est pourquoi le systeme immunitaire ne peut rien par les lymphocytes..c est pourquoi la maladie n est pas immunisante..elle ne confere aucune immunité.jamais d antigene antibacillaire..ni antigene antitoxine...car la toxine ne circule jamais ou un instant ( peut etre tres court) dans le sang.. preuve....la transfusion de sang de malade du tetanos ,de cobaye ne confere jamais la maladie...preuve que la toxine n est pas véhiculéé^par le sang..mais ça c est enseigné et acquis a la fac de medecine..( bien que tous peut etre remis en question) le systeme immunitaire n est pas que les lymphocytes..le comptage des anticorps est une ineptie des pasteuriens..des personnes avec tres peu d anticorps ou d autres trop guerissent et les autres ne guerissent pas. le tetanos guerit spontanément a 50% pour des raisons inconnus.alors que l immunité « classique n agit pas » ni sur le bacille ni sur la toxine synthetisant une molécule qui tetanise les muscles !! la maladie n est pas immunisante...le vaccin ne s attaque pas au bacille mais a la toxine..c est une « anatoxine »..ce vaccin est en faite un contre poison ( toxine aténué avec du formol( tres cancéregene reconnus officiellement) il ne devrait pas se nommer vaccin..(c est le seul qui n est pas la plus part du temps rejeté par les homeopathes) on dit la maladie ne confere pas d immunité..le vaccin comment peut il l etre immunisant ? mais ce n est pas un vaccin classique.. ! le pb c est qu il y a trop de personnes vaccinés et tres bien vaccinés qui attrapent le tetanos ! 66% des finlandais sur une periode de 10 ans 1960 a 1970 etaient tres bien vaccinés ! on voit bien que la maladie est tres rare et sans vaccins au canada 25 deces en 1937 sans vaccins 18 en gb et pays de galles avec moins de 20000 vaccinés ! en france par contre il y a plus de cas 1000 morts au debut des annéés 40 ( pb d hygiene ,de sol tetanigene,courses de chevaux en france course de chien en angleterre ? liens ?) les zones nordiques et en altitudes sont nefastes aux developpement et a la survie des spores !! idem ph inferieur a 6 ...par rapport au etude du docteur méric...il se peut qu il y ait 2 solutions...qui expliqueraient ce que les partisans de cette vaccination ne peuvent expliquer et qui confirment les idéés des opposants et un peu celle des partisans personne n a évoqué le faite que le bacille qui se situant soit dans une plaie nécrosé...donc dans un milieu anaérobie stricte ,soit dans une plaie cicatriséé donc dans le nerf incubation 5 a 8 jours ( extreme 1 a 50 jours) soit la toxine ne passe jamais dans le sang avant d atteindre le nerf.. ;(de toute façons tres peu de temps..sinon reponse immunitaire or jamais de reponse dans le cas naturel) soit elle y passe un temps tres court..et là l antitoxyne serait efficace (le contre poison..) mais pourquoi la toxine passerait dans le sang pour revenir dans le circuit nerveux de façons exclusive stricte ? alors que dans un tissus mort,ou nécrosé ,mal vascularisé..le bacille peut secreté sa toxine dirrectement dans les terminaisons nerveuses ! il se pourrait qu il y ait 2 cas..soit il ne passe pas par le sang un court instant soit il y passerait le vaccin serait donc completement inutile dans certains cas...il y aurait donc une probabilité..le cas finlandais montre 66% des vaccinés ont eu le tetanos .. !! et partous dans le monde des personnes sur vacciné par le tetanos attrapent aussi le tetanos ! et pas si rarement ! une majorité de cas de personnes agéés attrapent le tetanos a cause de leur mauvaise circulations sanguines,phlebite,ulcere variqueux..et pas forcement le faite que leur vaccinationj n est plus a jour en france 33% des adultent ne sont pas a jour de leur rappel ! le cas du TETANOS EST UN CAS justement on ne comprends pas d ailleurs le role de cette bacterie qui synthetisent une molecule pour bloquer les synapses nerveuses des etres humains et animaux ? ( sauf rats souris,vollailles,tres résistants et reptiles refractaires au tetanos. normal !!! animaux a sang froid..les spores se developpent dans leur ideal a 37 degré) conclusion soit le docteur meric a raison a 100% soit il a raison a 50% la medecine allopathique est loin d expliquer les incoherences sur ce vaccin..d ailleurs c est simple..tous ce qu elle ne peut expliquer..n existe pas ou c est faux,ou parranormale
les statistiques de l oms montrent sans aucun doute possible ..que LA VACCINATION n A EU AUCUN EFFET SUR LA BAISSE DES CAS de tetanos ! he oui !! tous le monde peut le vérifier et ce sur le canada , la france ,la grande bretagne etc le site information hospitaliere.IH.parle de la tres forte contestation médicale de ce vaccin..il est reconnu comme n etant pas éfficace et il est loin d effets secondaires begnins puisque qu il a entrainé la mort de certaines personnes ou de graves sequelles ! rares mais reel. le tetanos a diminué grace a l hygiene urbain et sanitaire bien avant les vaccinations ( voir preuve mathematiques en dessous) grace a la désinfection des plaies,emploi d antibiotique pénicilline g et la diminution des équidés dans la vie militaire et civil,idem pour les bovins,qui sont les facteurs d extenssion du clostridium tetani ! spore vivant plusieurs annéés sur des surfaces poreuses et au moins 18 ans dans le sol..a l abris de la lumiere de l air..les sols cultivés et fumés etant les plus tetanigenes. au dela des polémiques scientifiques des controverses..le bon sens n etant pas une chose que l on apprend à la fac de medecine...voici les chiffres qu on montre tres rarement pourtant ils sont officielles !
GB
a tres peu vacciné contre le tetanos..source OMS !!!!! en 1962 moins de 20000 personnes vaccinés en gb et pays de galles 19 deces par le tetanos
1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970
19 13 21 21 18 18 13 6 9
25903 28866 35128 835506 849339 753722 557770 724
000
on constate que les deces sont tres faibles en gb..c est pourquoi ils ont tarder a vacciné en masse seulement en 1966 (car le vaccin antivariolique etait abandonné il fallait bien faire gagner de l argent aux laboratoires !!)
on constate qu apres 3 annéés massive de vaccins on est revenu au nombre de deces de 1963 soit 13 morts en 1968 et 1963 !!! quel succes passér de 13 morts en 1962 a 4 morts en 1972 apres 7 ans de vaccinations (5200 000 vacciné !!)
au canada avant la vaccination en 1940 source sanitaire officielle de santé du canada !!!!!
1921 37 deces 1923 44 deces 1925 33 deces 1926 54 deces 1927 47 deces 1928 33 deces 1930 46 deces 1932 31 1933 42 deces 1934 40 deces 1935 42 deces 1936 35 deces 1937 25 deces 1938 41 deces 1939 32 deces 1940 22 deces debut des premieres vaccinations !!!!!! 1941 20 1942 15 1943 16 (mise en service de la pénicilline g) 1944 10 1945 8 1947 10 1948 15 1949 25 comme en 1937 !!et 6 morts de plus(1932) 8(1925) 1950 23 2 morts de plus en 1937 ! 10 de plus (1925) 1953 12 1955 13 2 morts de plus en 1942 1956 5 1957 9 1960 4 1962 8 1965 9 4 de moins 9 ans plus tot !!! 1968 4 1970 7 3 de moins 10 ans plus tot 1974 3 si la vaccination etait efficace on aurait pas ces resultats !!!!
exemple de la france a comparer avec l angleterre la france vaccina massivement ( dufaite de vichy et du systeme nazie qui imposa la vaccination.. mais des 1938 la vaccination fut imposéé de 1943 a 1947 les deces stagnerent a 750 de 1950 a 1960 les deces stagnerent a 350 1962 332 deces 480978 vaccinés 1963 293 deces 519494 « » 1964 264 deces 644000 1965 258 deces 682000 1966 246 deces 1967 234 deces 965738 1968 228 deces 1 004493 1969 207 deces 1 071995 1970 236 deces 812407 100 deces de moins apres 10 ans !! 1971 234 deces 761663 idem en 1967 !! 1972 237 deces 629973 « » 3 de plus qu en 1967 !!
donc au niveau mathematique il n y a pas de corrélation etroite entre la vaccination et la diminution..qui doit beaucoup comme beaucoup d auteurs..(plus de 100 pour chaque pays..soit plus de 10000 ouvrages dénoncant le mythe des vaccinations..je rappelle que le biographe de pasteur« c est l hygiene et non les theories scientifiques qui sont les causes de la diminution des maladies » mawime schwartz pdg de pasteur" le role du vaccin est tres largement exagéré,c est surtout l hygiene,de l eau,alimentaire,des habits,etc l aseptie,les antisceptiques et les antiinfectieux !! voir dossier dans la lnpldv alis
Tout d’abord je voudrai rester le plus neutre possible concernant ce débat. Je ne suis pas particulièrement contre la vaccination. A vrai dire je n’ai pas d’idée tranchée sur le sujet, manquant d’informations en tant que patient « lamnbda ». J’ai juste un peu « tiqué » sur la logique des arguments infirmant la technique « d’engraissement » des laboratoires pharmaceutiques : La comparaison des traitements de le grippe par rapport au cout de la vaccination préssuppose l’efficacité de ce vaccin. On ne peut pas comparer de manière absolue les couts de l’un par rapport à l’autre. Il faudrait prendre en compte le nombre de personnes qui se font vaccinées et qui de toutes facons n’auraient pas eu la grippe ainsi que les personnes qui se font vacciner et l’attrape quand même (j’ai moi meme eu tres rarement la grippe en me faisant vacciner que tres rarement (bcp de chance !! ;0))) et l’ai eu une année ou je me suis fait vaccinée. Je n’en tire bien sur pas de conclusions sur l’effet « nefaste » du vaccin et ne considère pas mon cas comme statistiquement significatif). Mais je voudrais juste dire que pour faire une étude de cout il faudrait de bonnes stats prenant en compte ces cas. Personnellement je ne les ai pas et ne peux pas conclure !! ;0)) Maintenant je suis enceinte et cette année j’ai choisit de me faire vacciner contre H1N1, convaincue que le risque induit par la vaccination est négligeable par rapport au risque encouru par le bébé. Je n’ai pas d’agressivité particulière contre les labos pharmaceutiques, mais considère de manière réaliste qu’il s’agit d’entreprise dont le but est de faire du bénéfice (comme toutes entreprises). Bien sur, d’un point de vue presque cinique, outre l’ethique, des scandales sanitaires ne seraient pas bon pour les affaires et je pense que ces entreprises en tiennent compte.
Voir aussi sur Amazon.fr :
