Articles et dossiers
> Prévention
Le tétanos est une maladie difficilement curable. Le germe responsable a été découvert en 1884. Aujourd’hui, le tétanos reste une maladie répandue. En 1966, l’O.M.S. estimait à 164000 le nombre de morts, chaque année dans le monde. Le pouvoir pathogène du germe du tétanos est dû à une toxine qui agit sur le système nerveux. Le malade ressent des contractures musculaires. Le tétanos commence par contracter les muscles de la face (phénomène appelé trismus), puis les contractures se généralisent. En raison de ces contractures, le corps décrit un arc de cercle, et le malade ressent une douleur intense. La tête et le tronc se renversent en arrière, les bras et les jambes sont en extension. Malgré les soins, le malade décède dans un cas sur deux, par asphyxie ou par arrêt du coeur.
Le germe du tétanos se trouve dans l’environnement rural ou urbain : terre, boue, poussière... Il est donc présent quasiment partout. Toutefois certains départements sont plus infestés que d’autres, par exemple la Meurthe et Moselle, l’Allier...
Le germe du tétanos pénètre dans le corps à l’occasion de lésions de la peau, le plus souvent pas des petites plaies ou des coupures légères qui semblent à première vue sans gravité.
Il est donc très facile de contracter le tétanos.
Bien entendu, il faut nettoyer toute plaie légère avec du savon puis un antiseptique. Mais cela ne suffit pas toujours à éliminer le germe du tétanos, très résistant.
Il existe deux moyens de prévention du tétanos : le sérum, et le vaccin.
Le vaccin antitétanique est l’arme absolue. C’est un vaccin obligatoire en France. Il assure une protection de très longue durée : 5 à 10 ans.
Le sérum est injecté par le médecin aux personnes susceptibles de s’être contaminé et qui ne sont pas vaccinées ou qui ont oublié leur rappel antitétanique. Toutefois le sérum est moins efficace que le vaccin. De plus son action ne se prolonge que quelques jours.
Chez l’enfant
La vaccination est obligatoire. Elle est généralement associée à la diphtérie et la polio (vaccin DTP) ou à la diphtérie, la coqueluche, et la polio (vaccin DT Coq Polio).
Chez l’adulte
Normalement, les rappels ont lieu tous les 10 ans. Si le rappel a été oublié, il peut être nécessaire de recommencer la vaccination complète :
La prévention du tétanos passe par un rappel de vaccin antitétanique tous les 5 ans (avant 11 ans) puis tous les 10 ans. De quand date votre dernier rappel ?
il y a une etude sur internet qui cherche a demontrer l évidence de la vaccination tetanique "de 2001 du laboratoire de lyon willy hansen et jean frenay
a partir de ce dossier j ai développé une etude statistique,historique ,médicale, mais le propos de theorie de bla bla scientifique peut se soutenir suivant les hypotheses de départ. en restant neutre et sans préjugé au depart ni pour ni contre..on se rend compte de façon mathematique que la vaccination antitétanique est un PLACEBO, qu il n y a aucune corrélation directe...contrairement aux apparences..d ailleurs certaines apparences montrent le contraire ! l erreur enorme du dossier..c est qu ils vantent les miracles de la vaccination pendant la 1 ere guerre mondiale ! 14 18...avec les cas avant vaccination 14 etr apres en 1918 ! le pb c est que le vaccin mis au point par RAMON fut mis au point en 1924 et finalisé en 1926 1927..d ailleurs imaginons que ce vaccin fut mis au point pendant la guerre ,comment imaginé qu il puisse etre généreusement donné aux allemands ! deplus le dossier fait de la dialectique suggestive deplus le dossier omet des donnéés qui sont des clefs de voutes cruciales...mon étude a eté certifié par un agrégé en mathematique,le dossier parle de 2000 cas en 1914 et en 1918 4 morts sur 10000 bléssés ! le pb c est que c est un rapport ! en considerent 45% le taux de moprtalité voir meme 50% on arrive a 8 cas pour 10000 en 1918 en 1914 apres etude du nombre de bléssés sur le front de l ouest et des mouvements est ouest... 3mois de 14 puis 1917 fin du front est..au printemps 18 toutes les division sont a l ouest..donc moins de pertes un front en moins depuis octobre 1917...explications détaillé de cette guerre ..des progres de la medecine...des etudes sur les zones tetanogenes..l etude des équidés tres grand responsables de la contamination tétanique.. je rappelle que la diminution en effectif des équidés au niveau militaire,civil, et du changement des professions du_ primaire aux tertiaires..le goudronnage dans les villes..et les faibles effectifs en équidés...ainsi que les reflexes de se désinfecté.. ATTENTION mon intention n EST PAS DE DIRE...NE VOUS VACCINEZ PAS..NE VOUS Désinfectez PAS..NON IL FAUT SE désinfecter les plaies..se faire saigner aussi les plaies meme bénigne..cela fait 22 ans que je vis tres bien sans vaccin...je suis tombé ds la terre dernierement chute de velo..j ai laver et désinfecté mes petits bobos sans pbs.. ce qui montre 3 choses..les spores sont dans le sol,l eau,dans certaines zones..les spores etat latent du bacille ne sont pas partous et on une duréé de vie limitéé..on parle de 10 ,11 ans 50 ans parfois ? ce qui veut dire que une plaie n est pas forcément souilléé par les spores que les spores peuvent et sont tués aussitot ds une plaies normale ! en 1915 1916 ..les 15000 gueules casséés n ont ni attrapés le tetanos ni la gangrene gazeuse..ce qui fit la stupefaction des medecins..c est 2 clostridium sont anaérobie stricte..curieusement on attrape jamais les deux a la fois !! ce qui voudrait dire que le bacille est polymorphe..comme le disait Béchamp,tissot..et les homeopathes...pourquoi la gangrene gazeuse a disparu ? sans vaccination ? d ailleurs.. le typhus vient des poux comme la peste vient des puces des rats..le tetanos vient principallement des selles des équidés et des herbivores bovins en moindres mesures.. aucun ados et adulte en se rasant ou en s egratignant ses boutons d acnéé n etaient en proie au tetanos avant la vaccination qui debuta en france en 1938 !! il y a une baisse du tetanos avant la vaccination il n y a pas baisse des cas de vaccination apres vaccination on reste sur les bases de 350 cas de 1950 a 1960 ! et pourtant la ^population augmentent ! en finlande 66% des 166 cas de tetanos etaient des vaccinéés en 1965 a 1976 ! il y a de nombreux cas de vaccinés et tres bien..fraichement vaccinés.qui attrape cette maladie qui SE GUERRIT tres FACILLEMENT PAR UNE PERFUSION LENTE DE CHLORURE de MAGNESIUM dans du SERUM PHYSIOLOGIQUE voir methode DU DOCTEUR DELBET et NEVEU de L ACAD2MIE DE MEDECINE cette methode est occultéé pour ne pas GENER LA VACCINATION ! c est l academie de medecine en1936 qui a ecrit lignes..les travaux de neveu et delbet bien que prouvés par des cas sauvés TOUS !!! merci aux curieux de vérifier sur internet cette etude de laboratoires honteusement fausse..manipuléés..chiffre faux...comme le nombre de blééses us de 1918 (deja sur les 2 mois octobre et nov !! seulement 206000 et non 520 000 et les 12 cas de tetanos sont parmis 500 000 bléssés et non 2 700 000 et d ailleurs 6 n etaient pas vaccinés 6 l etaient...au canada en 1925 25 deces de tetanos 1940 vaccination 10 ans apres es de tetanos ! il y a trop de parametre qui sont contre la theorie VACCINALE en generale...voir d ailleurs la video alliance pour la santé...ou le dossier efvv ou les etudes de geison demontrant l imposteur de pasteur ceci etant reconnu officiellement au niveau international par l AAAS l histoire officielle de la medecine ! on enseigne cela enfin a la fac de medecine que pasteur n etait pas rigoureux,il truquait,ne publiait pas les experiences opposés a son dogme..et la VACCINATION est partie de ces travaux raffistolés..l enfant meismer n avait pas la rage ! l experience de pouilly etait truquéés..le cholera des poules idem..etc..decourt de l académie internationale de medecine le confirme .il y a plus de 100 livres qui démoncent l imposture de pasteur..ALORS arretons D AFFIRMER ...observons les faits...et doutons..doutons car la science doit evoluer..l industrie ne doit pas etre criminelle ...meme si la vérité derange beaucoup ;la foi de ceux qui CROIENT en la vaccination.
les statistiques de l oms montrent sans aucun doute possible ..que LA VACCINATION n A EU AUCUN EFFET SUR LA BAISSE DES CAS de tetanos ! he oui !! tous le monde peut le vérifier et ce sur le canada , la france ,la grande bretagne etc le site information hospitaliere.IH.parle de la tres forte contestation médicale de ce vaccin..il est reconnu comme n etant pas éfficace et il est loin d effets secondaires begnins puisque qu il a entrainé la mort de certaines personnes ou de graves sequelles ! rares mais reel. le tetanos a diminué grace a l hygiene urbain et sanitaire bien avant les vaccinations ( voir preuve mathematiques en dessous) grace a la désinfection des plaies,emploi d antibiotique pénicilline g et la diminution des équidés dans la vie militaire et civil,idem pour les bovins,qui sont les facteurs d extenssion du clostridium tetani ! spore vivant plusieurs annéés sur des surfaces poreuses et au moins 18 ans dans le sol..a l abris de la lumiere de l air..les sols cultivés et fumés etant les plus tetanigenes. au dela des polémiques scientifiques des controverses..le bon sens n etant pas une chose que l on apprend à la fac de medecine...voici les chiffres qu on montre tres rarement pourtant ils sont officielles !
GB
a tres peu vacciné contre le tetanos..source OMS !!!!! en 1962 moins de 20000 personnes vaccinés en gb et pays de galles 19 deces par le tetanos
1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970
19 13 21 21 18 18 13 6 9
25903 28866 35128 835506 849339 753722 557770 724
000
on constate que les deces sont tres faibles en gb..c est pourquoi ils ont tarder a vacciné en masse seulement en 1966 (car le vaccin antivariolique etait abandonné il fallait bien faire gagner de l argent aux laboratoires !!)
on constate qu apres 3 annéés massive de vaccins on est revenu au nombre de deces de 1963 soit 13 morts en 1968 et 1963 !!! quel succes passér de 13 morts en 1962 a 4 morts en 1972 apres 7 ans de vaccinations (5200 000 vacciné !!)
au canada avant la vaccination en 1940 source sanitaire officielle de santé du canada !!!!!
1921 37 deces 1923 44 deces 1925 33 deces 1926 54 deces 1927 47 deces 1928 33 deces 1930 46 deces 1932 31 1933 42 deces 1934 40 deces 1935 42 deces 1936 35 deces 1937 25 deces 1938 41 deces 1939 32 deces 1940 22 deces debut des premieres vaccinations !!!!!! 1941 20 1942 15 1943 16 (mise en service de la pénicilline g) 1944 10 1945 8 1947 10 1948 15 1949 25 comme en 1937 !!et 6 morts de plus(1932) 8(1925) 1950 23 2 morts de plus en 1937 ! 10 de plus (1925) 1953 12 1955 13 2 morts de plus en 1942 1956 5 1957 9 1960 4 1962 8 1965 9 4 de moins 9 ans plus tot !!! 1968 4 1970 7 3 de moins 10 ans plus tot 1974 3 si la vaccination etait efficace on aurait pas ces resultats !!!!
exemple de la france a comparer avec l angleterre la france vaccina massivement ( dufaite de vichy et du systeme nazie qui imposa la vaccination.. mais des 1938 la vaccination fut imposéé de 1943 a 1947 les deces stagnerent a 750 de 1950 a 1960 les deces stagnerent a 350 1962 332 deces 480978 vaccinés 1963 293 deces 519494 « » 1964 264 deces 644000 1965 258 deces 682000 1966 246 deces 1967 234 deces 965738 1968 228 deces 1 004493 1969 207 deces 1 071995 1970 236 deces 812407 100 deces de moins apres 10 ans !! 1971 234 deces 761663 idem en 1967 !! 1972 237 deces 629973 « » 3 de plus qu en 1967 !!
donc au niveau mathematique il n y a pas de corrélation etroite entre la vaccination et la diminution..qui doit beaucoup comme beaucoup d auteurs..(plus de 100 pour chaque pays..soit plus de 10000 ouvrages dénoncant le mythe des vaccinations..je rappelle que le biographe de pasteur« c est l hygiene et non les theories scientifiques qui sont les causes de la diminution des maladies » mawime schwartz pdg de pasteur" le role du vaccin est tres largement exagéré,c est surtout l hygiene,de l eau,alimentaire,des habits,etc l aseptie,les antisceptiques et les antiinfectieux !! voir dossier dans la lnpldv alis
j ai etudie le tetanos..clostridium par les faits statistiques...les faits reels depuis les guerres de 1861 1865 au usa,surtout 14 18 ainsi que toutes les ameliorations mecdicales,de l hygiene..l etude des équidés..des accentuants du tetanos...j ai pu demontrer mathematiquement la non correlation du vaccin tetanique et des baisses de cas du tetanos d ailleurs on peut voir l etude de 2001 du laboratoire de lyon (jean freney willy hansen) c est truffé d erreurs enormes...ils vantent les effets du vaccin pendant la guerre de 14 18 alors qu il a ete mis au point de 1923 a 1926 !! exclusivement en france ils omettent de parler des 1 200 000 bléssés sur le front oouest allemand..2000 cas ( ils ne citaient pas sur combien
ils parlaient d un rapport avant 2000 sur 1200 000 apres 4 morts soit 10 cas sur 10000 soldats..donc peu d ameliorations mais quand memes et sans vaccins !!! ils ne parlent pas des progres medeicaux de 14 18,des aspects de la guerre sur le plan de l hygiene..ni apres de l invention de la penicilline,des moyens prophylactiques. ils se trompent ds les chiffres..500 000 bléssés environ et non 2 700 000 et 206 000 bléssé us en 1918 et non 520 000 les equides rejettent ds leurs selles..les spores et bacilles..ils vivent 10a 11 ans ds leur etat de non virulence....la maladie n a pas disparu...apres la vaccination des 1938 ! les cas ont stagnés pendant 10 ans apres la guerre...idem au canada...meme nombre de cas 10 apres la vaccination.. cela fait 22 ans que je vis sans vaccin..je me coupe constamment..sans me désinfecté des fois...je conseille de se désinfecter..je conseille de s informer,en tous cas la perfusion de chlorure de magnesiunm ds du serum physiologique a prouver ’dr neveu sont éfficacité sur le vaccin..erreur la toxine ne se trouve jamais ds le sang ds la maladie..la preuve.. ? le sang des malades ne donnent jamais la maladie !! la toxine que l on injecte ds les experiences atteind tres vite les zones nerveuses..et le tetanos se developpe...ds la maladie et chez les tetaniques gueris il n y a pas d anticorps du bacille ni d antitoxynes.. si le bacille secretait sa toxine vers la lymphe ou le sang il y aurait des antigenes ? anatoxines ? mais il n y en a pas
la demonstration du docteur meric,et bien d autres..correspond avec mes recherches sur les statistiques davant vaccination de 1861 a 1914 1918 puis 1927 a 1965 etc cette maladie est rare..20 deces ds les annes 20 au canada
350 deces en 1950 chiffre stable 12 ans apres la vaccination n y aurait il pas d autres raisons que la la vaccination qui a fait baisser les cas.. ce qui est le cas de 1861 a 1925 avant toutes vaccination je soutiens la theorie du docteur meric..vous qui le critiquer parcequ il est dentiste je rapelle que pasteur "imposteur notoiire et reconnu par l aaas etait chimiste !!!!! mon dossier appui les travaux du docteur méric
Je ne suis plus à convaincre sur le rapport entre vaccination de masse et intérêts financiers des labos. Seulement, sur un plan beaucoup plus pratique et strictement médical, j’ai une question : une plaie de 1 cm de profondeur sous le pied, causée par une pointe de métal enterrée, saigne peu. La personne n’est pas à jour de ses vaccins. Une injection, après 10 jours, du vaccin Pasteur, est « conseillée fortement »... légalement. Qu’en pensez-vous et comment un vaccin, qui donne une version atténuée de la maladie, peut-il l’éradiquer si la personne est atteinte ???? Ne produit-il pas plutôt l’effet inverse ?
J’ai eu le tétanos en 1959, j’avais 9 ans. Je me souviens parfaitement des symptômes. Ma conscience n’était pas affectée, j’ai eu très peur.
Personne n’a parlé du chlorure de magnésium. Ce dernier peut être utilisé pour nettoyer la plaie après la blessure. La solution magnésienne peut être également bue. Le magnésium a pour propriété d’oxygéner le sang ce qui gêne la prolifération de la maladie. Attention, je ne dis pas pour autant qu’il faut éviter la vaccination. Je dis simplement que le chlorure de magnésium présente des atouts certain. Le chlorure de magnésium est d’ailleurs vendu en sachet en pharmacie.
Je me suis fait vacciner en 1996. Dois-je reprendre le processus des quatre injections ou une seule suffit ?
Est ce que il y a un risque d’avoir la tétanos en touchant de l’eau roullé. sachant que je me range les ongles.
bonjour je me suis coupé avec un bout de fer un peu rouillé le mercredi soir etant donné que je n’etait pas a jour dans mes vaccin je l’ai renouvellé le samedi. y a t il des chance que je soit contaminé.
Le tétanos n’est pas lié à la rouille, le germe se trouve partout dans l’environnement. Toute plaie même bénigne peut constituer une porte d’entrée pour l’infection. En cas de doute sur la protection par vaccination, la réponse ne se trouve pas sur secourisme.net, mais lors d’une consultation de votre médecin habituel, qu’il vous faut donc aller voir (vous pouvez aussi lui téléphoner).
j ete mordu par un chat de mon voisin, q il a 1 mois comme age, il vie tous le temps dans le jardin.j ai pas donner grand importance a ca, mais un ami medecin m a recomender de faire un serum antirabique comme prophilaxie..sachant q j avais 1 accedent un mois avant et j ai fais serum tetanique, c est obligatoire de faire encore fois un serum antitetanique, sachant q c deja passer 72 h ?merci
Bonjour,
Je pars au burundi dans 1 mois et j’ai fait aujourd’hui le vaccin contre la fièvre jaune. Par contre, je ne sais plus quand j’ai eu mon rappel de DTP (j’ai 27 ans et il me semble que c’était il y a 6-7 ans). Dois-je le refaire ? D’autre part, il faut que je fasse le vaccin de l’hépatite A et de la typhoïde, ya t-il des délais à respecter entre les vaccinations ? Merci !
Posez ces questions à votre médecin habituel ou à une consultation de médecine tropicale ou au centre de vaccination internationale de votre hôpital.
Il faut absolument se faire vacciner. J’ai eu le tétanos lorsque j’avais 11 ans et c’est une souffrance épouvantable. J’ai mis deux enfants au monde et je n’ai jamais rien ressenti de pire qu’une crise de tétanos. Moralité : vaccinez-vous !
bonjour, j’aimerai savoir quel traitement vous avez reçu et combien de temps à mis la guérison ?quel à été votre 1er symptôme ?
bjr , je voudrais savoir quel sont les noms des vaccins contre le tétanos ??? merci d’avance ....
moi j’ai regarde mon carnet de sante et j’avoue que je ne comprend pas trop bien parce que je suis adulte et donc si j’ai bien compris les rappel durent 10 ans ?? alors pourquoi moi c’est tous les 5 ans que j’en ai eu je vous decrit cela injection en 72 ( en mai ; juin et juillet) 74 80 85 91 96 2001 donc ce que je comprend pas suis je couvert ou pas j’ai 35 ans donc je suis adulte lol !!! et donc en 96 j’en avais 24 ans donc cette derniere ne dure pas 5ans mais 10 ans !!!
La protection dure 10 ans mais commence à chuter à partir de la 5e année. Les personnes qui sont plus exposées (par exemple du fait de la profession exercée) sont parfois vaccinées tous les 5 ans.
Quels échanges ! J’ai bien rit, faillit pleuré aussi...et du coup j’ai vraiment envie de réagir. Répondre à quelques questions, discuter du point de vue de certains prétendus docteurs, et apporter ma maigre contribution à se débat passionnant ... 
Tout d’abord à ceux qui parlent d’accidents nombreux et bien cachés...bien joué !!! Le coup de la conspiration universelle on nous ment nous sommes tous de pauvres moutons stupides et manipulés....quel grand classique ca fait toujours un malheur ! D’ailleurs je me suis fait enlever hier soir par des p’tits hommes verts, ils vous passent le bonjour ! (et je ne dis pas qu’il y a zéro accident mais franchement quelle façon de présenter les choses....).
Ensuite je pourrais me prétendre éminent chercheur, grand docteur...après tout sur internet c’est facile...mais je vais éviter. Partons du principe que Mr Jean Meric soit bien docteur. Je passerai sur les défauts d’articulation de la pensée logique quelqu’un s’en est déjà très bien chargé. Je sais bien que les places de dentistes sont les dernières du concours de médecine mais quand même...je me permets de renvoyer ce charmant Monsieur à ses cours de première année ca lui évitera d’écrire des énormités...je cite : « La stérilisation entraîne automatiquement la MORT des virus vaccinaux » (cf. son livre)...On apprend très tôt dans le milieu scientifique que les virus ne sont pas des organismes vivants...(et ne peut mourir que ce qui est vivant a priori...) je ne sais plus qui parlait de crédibilité mais celle de sa démonstration en prend un coup...
Quant au discours du Dr Scohy (http://www.ctanet.fr/health/tetanus.htm) c’est encore plus amusant ! On passe de l’IVG au tétanos pour finir sur le SIDA ! (qui si je lis bien est la faute au tétanos et à la vaccination en général....on croit rêver). Ne vous laissez pas abuser par des charlatans qui passent du coq à l’âne en casant quelques mots de liaisons logiques entre leurs phrases...Un certain Allemand (Autrichien en fait) s’est largement illustré au siècle dernier en manipulant les foules par leurs peurs et leurs angoisses...comment certains peuvent ils encore tenter ce genre de manœuvre...surtout pour du lobbying politico-financier...
Ensuite à ceux qui s’étonnent que les principes mécanistiques du tétanos soient flous, mal définit ou inexistant...Sincèrement qui s’en préoccupe tant que la vaccination est efficace ? Je développe : avoir une explication mécanistique complète qui tient la route et explique tout est excessivement rare en biologie. Cela demande un cout, du temps, des moyens de recherches énormes qui seront mieux employés s’ils sont consacrés à des problèmes pour lesquels nous n’avons rien (SIDA, Ébola, j’en passe et des meilleurs...). Du coup, quand les scientifiques en tiennent une, elle est surmédiatisée, apprise dans les écoles et ca en jette on se dit « wahouuuu les sciences c’est trop fort trop puissant on sait tout !!! »...mais non...ca reste rare il ne faut pas généraliser. Un peu de sciences ca rend non croyant...beaucoup ca rend croyant...(plus on avance plus on voit qu’on ne sait pas grand-chose...). Libre à chacun de penser ce qu’il veut mais les sciences ont beaucoup trop été portées aux nues, les sciences biologiques ne sont pas absolues...La plupart des médicaments actuels sont ni plus ni moins issus de « recettes de grand-mère » passées par la moulinette de la chimie, alors on retient ce dernier point et on est impressionné...faut pas...( à titre d’infos ce qu’on appelle chimiothérapie c’est à 90% de la phytothérapie quand même ..point de vue médicaments bien sur....). L’union européenne dresse une liste exhaustive de tous les médicaments et vaccins connus à ce jour (pharmacopée européenne) pour y faire le ménage...navré mais ca prendra du temps...
J’en reviens un peu au tétanos quand même.... · Le bacille ne circule pas dans le corps (et encore moins dans le sang...ca serait une septicémie...ce n’est pas gentil du tout ca ...). Il reste au point d’infection et émet ses toxines dans la circulation générale (sang + lymphe...en gros ca peut aller partout) (donc le problème de l’oxygène dans le sang n’en est pas un, notons en plus que cet oxygène est fixé aux globules rouges, la fraction libre dans le sang est faible....dieu merci...) · La toxine n’a aucun but... · Les agents du système immunitaire ne circulent pas uniquement dans le sang...mais ou bon leur semblent, ils peuvent aller partout ...encore heureux. · La mort de la bactérie empêcherait la libération des toxines ? La je ne vois pas comment...Cette toxine est secrétée/excrétée par la bactérie tout au long de sa vie, et encore plus quand elle est en situation de stress (donc souvent peu avant sa mort)(confusion avec les endotoxines libérées lors de la lyse cellulaire ?) · Alors le vaccin immunisant et pas la maladie...ca c’est une bonne question. Je ne prétends pas avoir la réponse mécanistique absolue mais des pistes. La toxine naturelle peut parfaitement échapper aux systèmes de contrôles du système immunitaire, ca ne serait pas la première. Sa cousine vaccinale, elle, est adsorbée sur un support. Il faut imaginer des milliers de toxines fixées sur un support (imaginez un hérisson, chaque pic est une toxine modifiée). C’est moins mobile, beaucoup plus gros, et si un lymphocyte tombe la dessus il va avoir tout loisir d’appeler du renfort (d’autant plus que la toxine est inactivée) et l’induction immunitaire sera beaucoup plus forte. (Si si vous voyez ce que c’est le support, les oxyde d’alumine ont assez fait parler d’eux avec l’hépatite B). Bref tout ca pour dire que ca ne me choque pas cette différence, elle peut être due à un tas de facteurs. Ce n’est pas parce qu’on a fait un mois d’immuno en terminale S (ou Bac C) qu’on est expert en immuno. J’en profite pour « excuser » les généralistes sur lesquels certains crachent parce qu’ils ne savent pas fournir de réponse mécanistique complète ou claire...Les sciences avancent vite et les champs d’expertises de l’immuno, de la viro ou de la bacterio sont excessivement vastes...aucun généraliste ne peut être expert en tout...
« La vaccination ne présente aucun danger » Faux évidemment, il suffit de lire la notice. Je ne sais pas qui aurait la malhonnêteté de prendre ce raccourci de vulgarisation. Il est plus exact de dire que le bénéfice sanitaire à l’échelle d’un pays est infiniment plus grand que le risque d’accident, qui est par conséquent acceptable. Petit rappel : à part les vrais jumeaux il n’y a pas 2 personnes identiques. Nous somme tous profondément inégaux d’un point de vue biologique, même à environnement, classe sociale, etc. identiques. En biologie, plus qu’ailleurs, le risque zéro n’existe pas...Alors aux révoltés de la vaccination obligatoire (et qui ont pourtant survécus aux leurs a priori...) ne faites pas vos rappels et assumez en la décision ! Je doute que l’armée vienne vous chercher chez vous...dormez tranquille. (on s’américanise à une vitesse...)
Enfin faire dire n’importe quoi à des statistiques, oui c’est très simple. Par contre dire (et on en revient à la grande conspiration...) que la vaccination c’est fait pour engraisser les labos...faut pas que la frustration de certains leur fasse dire pareille bêtise...Ca rapporte beaucoup plus à un labo de soigner quelqu’un plutôt que de le vacciner !!! Simple démonstration sur la grippe : prenez d’un coté le coût de la dose vaccinale et de la visite chez le médecin - le prix pour un hiver tranquille. Mettez en parallèle le prix de ce même hiver ou, manque de chance, non vacciné vous attrapez la grippe : consultation chez le médecin qui ne prescrira pas d’antibio (c’est viral) mais des médicaments « de confort ». 4/5 jours après vous faites, classique, une bonne surinfection ...revisite chez le médecin, re-ordonnance avec les antibio cette fois. Ajoutez le prix pour la sécu de votre arrêt maladie. Vous pensez sincèrement que votre portefeuille et l’état préfèrent la 2e solution ? Les labos oui....ils vendraient plus de médicaments... Je ne dis pas ca pour que les gens se vaccinent contre la grippe (moi-même, par flem, je ne le fais pas et je me choppe la grippe un hiver sur 2....pas malin...) mais bien pour illustrer que la conspiration des labos....bof quoi...ailleurs je ne dis pas mais en vaccination ca ne tient pas la route....
Voila ! Désolé pour le roman ... Pour résumer, arrêtez de voir la vie en noir, même si on ne connait pas tout, il y a beaucoup de gens qui travaillent à améliorer les choses. Oui bien sur il y a des requins aussi, des méchants pas beaux qui profitent...mais il y en a partout (et peut être à chercher du coté de ceux qui croient en dénoncer...)...arrêtez ces amalgames, ces raccourcis douteux et facile qui ne peuvent que blesser l’immense partie des gens honnêtes qui travaillent à l’amélioration des choses. C’est bien de se poser des questions et de vouloir en savoir plus...après ... juger quand on est peu ou mal renseigné (ou pire, écrire un bouquin)...ca mérite de modérer ses propos, quand même, avant de crier à la conspiration...
salam dr Mat !
je suis dr Habi.je viens de lire ton msg qui date de pus d’ un an et j’ai ete soulagée de constater qui existe encore des personnes intelligentes et logiques et qui savent encore prendre le temps de partager un peu de leus lumiere avec certains ignorants-savants...
merci pour ça !
@+ 
je pense que tu es bien naif et utopiste !
pasteur etait chimiste cela ne l a pas empéché de faire des discours « truqués » avec ses experiences reconnu a la fac de medecine en 2010 comme truquéés !
le virus est considéré a la frontiere du vivant.. le debat n est pas sur la dialectique ! il y a des faits qui parlent...les hypothese de pasteurs etaient fausses car les faits...sont a l opposé du dogme.pasteur lui meme a reconnu ds ses notes secretes etudiéés par geison et reconnu par l aaas ..comme ayant omis de publier toutes les experiences allant a l encontre de sa theorie.. les bases de la vaccinologie sont fausses..le groupe efvv a demontré que la theorie vaccinale est archie fausse.. quand a ton tetanos..mon etude demontre son inutilité ! mathematiquement ! affaire close..je vis parfaitement sans vaccin antitetanique depuis 22 ans je m en porte tres bien ! ce forum raconte des inepties non scientifiques de personnes non informés sur cette maladie tres graves mais guérissables..qui fut en voie d extinction par le tarissement de sa source meme..et l hygiene relexe... alors arretez ce mépris envers ceux qui pensent et qui peuvent prouver ..bien a vous.informez vous avant de parlez
Tout d’abord je voudrai rester le plus neutre possible concernant ce débat. Je ne suis pas particulièrement contre la vaccination. A vrai dire je n’ai pas d’idée tranchée sur le sujet, manquant d’informations en tant que patient « lamnbda ». J’ai juste un peu « tiqué » sur la logique des arguments infirmant la technique « d’engraissement » des laboratoires pharmaceutiques : La comparaison des traitements de le grippe par rapport au cout de la vaccination préssuppose l’efficacité de ce vaccin. On ne peut pas comparer de manière absolue les couts de l’un par rapport à l’autre. Il faudrait prendre en compte le nombre de personnes qui se font vaccinées et qui de toutes facons n’auraient pas eu la grippe ainsi que les personnes qui se font vacciner et l’attrape quand même (j’ai moi meme eu tres rarement la grippe en me faisant vacciner que tres rarement (bcp de chance !! ;0))) et l’ai eu une année ou je me suis fait vaccinée. Je n’en tire bien sur pas de conclusions sur l’effet « nefaste » du vaccin et ne considère pas mon cas comme statistiquement significatif). Mais je voudrais juste dire que pour faire une étude de cout il faudrait de bonnes stats prenant en compte ces cas. Personnellement je ne les ai pas et ne peux pas conclure !! ;0)) Maintenant je suis enceinte et cette année j’ai choisit de me faire vacciner contre H1N1, convaincue que le risque induit par la vaccination est négligeable par rapport au risque encouru par le bébé. Je n’ai pas d’agressivité particulière contre les labos pharmaceutiques, mais considère de manière réaliste qu’il s’agit d’entreprise dont le but est de faire du bénéfice (comme toutes entreprises). Bien sur, d’un point de vue presque cinique, outre l’ethique, des scandales sanitaires ne seraient pas bon pour les affaires et je pense que ces entreprises en tiennent compte.
IL Y A DES ERREURS DANS CE QUE VOs dites... 1 la toxine tétanique..n est pas propagéé dans le sang !! mais dans le circuit nerveux
2 le bacille est lui anaérobie stricte..il reste dans une plaie necroséé ou se focalise dans le nerf..
3 le systeme immunitaire les lymphocytes..sont véhiculéés dans la lymphe et le systeme sanguins..presque partous sauf dans les nerfs...c est pourquoi le systeme immunitaire ne peut rien par les lymphocytes..c est pourquoi la maladie n est pas immunisante..elle ne confere aucune immunité.jamais d antigene antibacillaire..ni antigene antitoxine...car la toxine ne circule jamais ou un instant ( peut etre tres court) dans le sang.. preuve....la transfusion de sang de malade du tetanos ,de cobaye ne confere jamais la maladie...preuve que la toxine n est pas véhiculéé^par le sang..mais ça c est enseigné et acquis a la fac de medecine..( bien que tous peut etre remis en question) le systeme immunitaire n est pas que les lymphocytes..le comptage des anticorps est une ineptie des pasteuriens..des personnes avec tres peu d anticorps ou d autres trop guerissent et les autres ne guerissent pas. le tetanos guerit spontanément a 50% pour des raisons inconnus.alors que l immunité « classique n agit pas » ni sur le bacille ni sur la toxine synthetisant une molécule qui tetanise les muscles !! la maladie n est pas immunisante...le vaccin ne s attaque pas au bacille mais a la toxine..c est une « anatoxine »..ce vaccin est en faite un contre poison ( toxine aténué avec du formol( tres cancéregene reconnus officiellement) il ne devrait pas se nommer vaccin..(c est le seul qui n est pas la plus part du temps rejeté par les homeopathes) on dit la maladie ne confere pas d immunité..le vaccin comment peut il l etre immunisant ? mais ce n est pas un vaccin classique.. ! le pb c est qu il y a trop de personnes vaccinés et tres bien vaccinés qui attrapent le tetanos ! 66% des finlandais sur une periode de 10 ans 1960 a 1970 etaient tres bien vaccinés ! on voit bien que la maladie est tres rare et sans vaccins au canada 25 deces en 1937 sans vaccins 18 en gb et pays de galles avec moins de 20000 vaccinés ! en france par contre il y a plus de cas 1000 morts au debut des annéés 40 ( pb d hygiene ,de sol tetanigene,courses de chevaux en france course de chien en angleterre ? liens ?) les zones nordiques et en altitudes sont nefastes aux developpement et a la survie des spores !! idem ph inferieur a 6 ...par rapport au etude du docteur méric...il se peut qu il y ait 2 solutions...qui expliqueraient ce que les partisans de cette vaccination ne peuvent expliquer et qui confirment les idéés des opposants et un peu celle des partisans personne n a évoqué le faite que le bacille qui se situant soit dans une plaie nécrosé...donc dans un milieu anaérobie stricte ,soit dans une plaie cicatriséé donc dans le nerf incubation 5 a 8 jours ( extreme 1 a 50 jours) soit la toxine ne passe jamais dans le sang avant d atteindre le nerf.. ;(de toute façons tres peu de temps..sinon reponse immunitaire or jamais de reponse dans le cas naturel) soit elle y passe un temps tres court..et là l antitoxyne serait efficace (le contre poison..) mais pourquoi la toxine passerait dans le sang pour revenir dans le circuit nerveux de façons exclusive stricte ? alors que dans un tissus mort,ou nécrosé ,mal vascularisé..le bacille peut secreté sa toxine dirrectement dans les terminaisons nerveuses ! il se pourrait qu il y ait 2 cas..soit il ne passe pas par le sang un court instant soit il y passerait le vaccin serait donc completement inutile dans certains cas...il y aurait donc une probabilité..le cas finlandais montre 66% des vaccinés ont eu le tetanos .. !! et partous dans le monde des personnes sur vacciné par le tetanos attrapent aussi le tetanos ! et pas si rarement ! une majorité de cas de personnes agéés attrapent le tetanos a cause de leur mauvaise circulations sanguines,phlebite,ulcere variqueux..et pas forcement le faite que leur vaccinationj n est plus a jour en france 33% des adultent ne sont pas a jour de leur rappel ! le cas du TETANOS EST UN CAS justement on ne comprends pas d ailleurs le role de cette bacterie qui synthetisent une molecule pour bloquer les synapses nerveuses des etres humains et animaux ? ( sauf rats souris,vollailles,tres résistants et reptiles refractaires au tetanos. normal !!! animaux a sang froid..les spores se developpent dans leur ideal a 37 degré) conclusion soit le docteur meric a raison a 100% soit il a raison a 50% la medecine allopathique est loin d expliquer les incoherences sur ce vaccin..d ailleurs c est simple..tous ce qu elle ne peut expliquer..n existe pas ou c est faux,ou parranormale
je suis éleveur canins et j’ai une chienne de trois mois qui à le tétanos, je l’ai à la maison sous perfusion. Si quelqu’un à vécu cette mauvaise expérience j’aimerai savoir l’évolution en détail et si elle guerri combien de temps cela va mettre
C’est arrivé à mon chat en juin 2007, le tétanos l’a presque tué. Aujourd’hui il va bien, cependant il a une démarche normale à 95 % et ce qui m’inquiète c’est qu’il a fait 5 crises depuis octobre 2007. Donc presque un an après, il n’est pas à 100 %. Il mange beaucoup également. Je ne regrette pas de ne pas l’avoir fait piquer, il joue beaucoup, il est heureux, même si il a toujours fain, il va bien. Je suis juste inquiète pour les crises, je me demande si elles vont disparaitre ou augmenter.
Bonjour,
la règle des 10 ans pour le rappel du vaccin date-t-elle depuis longtemps ? En effet cela fait 5 ans que j’ai subi le dernier rappel et mon médecin m’incite à le renouveler sans plus attendre parce que d’après lui après 5 ans il perd de son efficacité ?? Cela signifie-t-il que les vaccins actuels ont une portée de 10 ans alors que ceux d’il y a 5 ans ne duraient que 5 ans ??? Du coup je ne sais plus quoi faire : rappel or not rappel ?
Je vous remercie par avance cordialement AD
Pour simplifier, le rappel se fait tous les 5 ans avant l’âge de 20 ans puis tous les 10 ans ensuite. Donc cela dépend de votre âge...
Il est vrai qu’avec le temps, la protection immunitaire diminue, c’est la raison d’être des rappels. S’il est établi qu’un rappel vaccinal doit être réalisé après un certain nombre d’années (variable selon le vaccin), raccourcir ce délai n’améliore aucunement la protection.
En résumé, si vous avez moins de 20 ans, faites votre rappel, sinon attendez encore 5 ans.
si vous avez envie de savoir si vous devez faire ou non un rappel, il existe une solution qui consiste à faire une prise de sang pour doser vos anticorps et selon le taux, il vous est indiqué la nécessité de faire le rappel ou le temps à attendre pour le prochain...
Ces discussions sont un peu perturbantes. Je suppose qu’il doit quand même y avoir des statistiques sur le nombre de cas avant 1950 et aprés. Est-ce que cela ne suffit pas à voir si il y a eu un effet ou non ?
Il y a quelques temps, en mars, j’ai été faire mon premier don du sang ! Un mois plus tard, le 20 avril j’ai appris, par courrier de l’EFS, que j’avais des anticorps dirigés contre le tétanos et qu’ils m’invitaient à redonner mon sang ! Comment cela est-il possible ?
ils t’invitent a redonner ton sang car ils utiliseront les anticorps ctre tetanos prelevés dans ton plasma pour l’injecter a des gens qui ne sont pas à jour de leur vaccination et qui auront besoin immediatement d’une protection, par exemple suite à une coupure !
D’un avis partagé même par de nombreux homéopathes, pourtant réservés ou opposés à d’autres vaccins,
le vaccin antitétanique est considéré comme le vaccin le plus efficace (90%) et le mieux toléré.
Pour autant cela ne signifie pas qu’il soit denué d’effets secondaires :
Effets mineurs : gonflement, rougeur, sensibilité et nodule au site d’injection, fièvre,
Effets graves possibles : tetanie, accidents neurologiques (nevrites, paralysies faciales), accidents anaphylactiques (réaction allergique soudaine et très grave) et rénaux.
En 1996, des médecins de Bordeaux signalaient un cas de periarterite noueuse, maladie auto-immune grave (Revue de médecine interne, 12/96)...
est ce que le vaccin du tetanos etait obligatoire en 1951 en france
a qu’ele année est-il devenu obligatoire en france
reponse urgente merci
pour quoi dit on qure une maladie est imunisante. pour quoi le tetanos m est pas une maladie immunisante.
l’infection n’est pas immunisante, ce qui signifie que même un sujet qui a déjà été contaminé doit être vacciné.
Bonjour, Comment croire à votre article alors que des arguments contraires et tout aussi convainquants que les votres recommandent de ne surtout pas se faire vacciner ? Vous n’êtes plus crédible aujourd’hui.
Malgré toutes mes recherches je n’ai pas encore trouvé de texte sérieux qui puisse ne serait-ce que commencer à contredire l’utilité de la vaccination antitétanique. Quelles sont vos sources ?
Bonjour, j’ai trouvé un site sur les maladies en tapant « tétanos » sur Google, c’est le deuxième site. Le vaccin contre le tétanos est obligatoire en france depuis 1950.
En effet le tétanos est obligatoire depuis 1952 pour la fréquentation de l’école. Mais pourquoi la liberté de cette vaccination a-t’elle été supprimé puisque tous les autres pays Européens sont libres de se vacciner ?! De plus si vous cherchez un site qui est contre la vaccination, c’est tout bête, allez sur le site de la ligue nationale pour la liberté des vaccinations, vous pourrez vous renseigner sur les dangers des vaccins. Des études ont été faites par des professeurs, des livres ont été écrit, demandé des renseignements, il faut chercher et vous verrez que plein de choses sont fausses, et que les accidents sont nombreux, et bien cachés !...
bonjour,
je suis une collégienne et je dois faire des recherches sur le tétanos pour la préparation d’un exposé oral sur cette maladie. vous avez dit que le germe responsable avait été découvert en 1884, mais vous serait-il possible de me donner plus de précision sur cette découverte : le nom du chercheur ayant trouvé ce germe ? également si le nombre de 164000 mort par an est toujours valable ? combien y a-t-il eu de mort par an en france ces 5 dernières années ?
je vous serais extrêmement reconnaissante de me faire parvenir ces informations, si vous les avez.
en france 30 cas environ par an
germe pathogène bacille téllurique(terre),due à un bacille le CLOSTRIDIUM TITANI ou bacille de Nicolaïer
si le tétanos est une maladie pratiquement éradiqué en France et dans les pays dévellopés, malheureusement, il connait toujours autant de mortalité en Afrique, surtout le tétanos néonatal.( application d’ emplatre sur le cordon ombilical, vaccination quasi-inexistante....) mais attention, la bacille du tétanos n’ ayant pas besoin du genre humain pour survivre on ne pourra jamais le faire disparaitre : il sera latent, tous le monde peux l’ attraper si la vaccination n’ est pas faites. De grands progrés ont été fait dans le domaine de la prévention ( sensibilisation, spot télévisée...)cependant en 2001, 26 cas de tétanos ont été rapporté ( tétanos généralisé seul déclaration obligatoire). je fus parmi un de ceux-ci et malheureusement dans mon cas, moi et le service de santé fûmmes fautifs. Plus de quatre ans aprés, je suis handicapé à 60 % et invalide à 100%.
Alors, un conseil : ne négligez jamais ce vaccin même si vous avez 90 ans
Bonjour et bonne année
J’aimerais que l’on m’éclaicisse sur deux questions :
1°) Les malades qui ont été guéris ont démontré que le tétanos n’était pas une maladie immunisante, puisqu’ils peuvent refaire un tétanos. Comment un vaccin peut-il faire mieux que la maladie ?
2°) Les anticorps fabriqués suite à la vaccination ne combatent que la toxine tétanique, pas le bacile. Ceux-ci ne sont du reste formés qu’en milieu aérobie stricte et circulent dans le sang alors que le rôle de la toxine est de bloquer la circulation afin d’empécher le sang (oxygéné) d’arriver jusqu’au bacile (qui rappelons-le, est anaérobie strict).
Comment les anticorps peuvent-ils agir, car ce ne sont certainement pas les quelques anticorps présents dans la plaie au début de l’infection qui peuvent éliminer suffisament de toxine ?
N’a-t-on pas affaire à un placébo ?
Démonstration par le Dr Jean Méric, chirurgien dentiste à Alès dans son livre :« Vaccinations, je ne serai plus complice » ed. Marco Piétteur
Effectivement, de prime abord, les explications de ce livre peuvent sembler troublantes. Il faut toutefois y regarder de plus près.
Rappelons tout d’abord ce que peut être une démarche scientifique : émettre une hypothèse, vérifier l’hypothèse par l’expérience (démonstration empirique), puis expliquer ce résultat par les mécanismes physiques ou biologiques.
La démarche élaborée dans ce livre est toute autre : on prend une hypothèse (le vaccin contre le tétanos est inutile) et on en fait une démonstration mécaniste, qui n’est pas appuyée sur le résultat de l’expérience, mais sur la conviction de l’auteur. La démonstration se base sur une série de faits scientifiques (phénomènes physiques et biologiques prouvés individuellement). Mais leur assemblage, pour séduisant qu’il semble, n’a en revanche rien de scientifique, même s’il a toute la parure de la logique. Dans le domaine mathématique il est tout à fait possible d’assembler un raisonnement logique pour inventer la démonstration d’une théorie. En revanche, en ce qui concerne une science comme la biologie médicale, ce type de raisonnement ne peut pas servir à démontrer quelquechose mais seulement à faire une hypothèse. Hypothèse qui doit ensuite être validée par les résultats de l’expérience.
Ce que l’auteur croit avoir démontré n’est en fait que l’explication d’une hypothèse fondée sur sa propre conviction.
Maintenant que sont les faits réels ? Le dernier BEH de l’INVS consacré au tétanos fait allusion aux antécédents vaccinaux des victimes françaises du tétanos. Par exemple en 2000, sur les 23 patients dont le statut vaccinal est connu, seul un avait été vacciné contre la maladie, mais son dernier rappel datait de plus de douze ans. Si l’hypothèse de l’auteur était vraie (le vaccin antitétanique est inutile) alors la distribution des malades selon leur statut vaccinal devrait être la même que dans le reste de la population, c’est à dire composée de personnes à jour et non à jour de vaccination. Or c’est tout le contraire. L’hypothèse du Dr Méric est donc invalidée par la réalité des faits.
Méfiez vous des discours de belle allure scientifique qui ne sont pas prouvés par des faits. Et ne propagez pas l’idée que la vaccination antitétanique ne sert à rien. Elle existe depuis plus de 60 ans et a largement fait ses preuves pour prévenir une maladie qui conduit à une mort dans d’atroces souffrances.
Réponse de monsieur Meric.
Traiter mon travail prouvant l’inutilité de la vaccination antitétanique comme non scientifique parce que non vérifié par l’expérience est malhonnête. Les arguments, avancés dans ma démonstration, s’appuient tous sur des faits scientifiques incontestables. Ils permettent d’apporter des explications rationnelles à des constatations inexpliquées jusque là. Par exemple : pourquoi la maladie n’est pas immunisante ? Seul manque en effet l’expérience finale, non pas pour valider mon travail, mais pour faire taire les partisans de cette vaccination. C’est dans ce but que, p45 de mon livre, je propose aux sceptiques deux expériences simples à réaliser prouvant l’effet placebo du vaccin. Je suis un chercheur sans laboratoire, je pense que certains instituts, si ils ont une démarche scientifique, devraient s’en charger si se n’est déjà fait. A quand les résultats sur le net ? Je suis tout à fait confiant et serein quant aux résultats.
Vos critiques ne sont pas , il me semble, scientifiques…. Vous n’opposez aucun argument scientifique aux faits énoncés dans ce livre. Vous, vous contentez de répéter le discours officiel éculé : « Tous les cas de tétanos ont lieu chez les non vaccinés ». Il me semble que dans mon livre il y a de nombreuses références prouvant le contraire. Par exemple : - Lors de la conférence internationale sur le tétanos de 1987 de Leningrad Masar a montré que en Slovaquie, sur 28 cas de tétanos 20 étaient parfaitement vaccinés. - A l’hôpital de Dar-Es-Salaan en Tanzanie sur 10 cas de tétanos néonatal, 9 mères avaient des taux d’anticorps plus que suffisants (7 à 400 fois le taux jugé protecteur). Il serait honnête que vous, vous interrogiez aussi sur l’aspect scientifique de la vaccination. Résulte t-elle d’une croyance ou d’expériences scientifiques ? Comme toutes vaccinations, elle est issu de l’empirisme. Ce n’est pas moi qui le dit mais les professeurs Cazenave et Coutinho de l’institut Pasteur. (citation p221 de mon livre). L’empirisme est-il scientifique ? Je vous remercie d’avoir donné votre avis, vous avez au moins le courage et l’honnêteté de débattre., ce qui hélas est loin d’être répandu dans la sphère médicale. Sincères salutations.
Je n’appartiens pas à la sphère médicale, mais j’ai la chance d’avoir pu passer mes jeunes années à obtenir un doctorat de sciences physiques, ce qui a aiguisé mon sens critique.
Avant de continuer ce débat, puis-je vous suggérer d’acheter et de lire n’importe quel manuel de base d’épistémologie ? Je pense qu’ensuite vous trouverez l’expression « Je suis un chercheur sans laboratoire » pour le moins hardie et que à la question « L’empirisme est-il scientifique ? » la réponse est... bien sûr que oui.
Une fois encore, ce n’est pas parce qu’un résultat empirique ne connaît pas d’explication mécaniste que ce résultat est contestable. Inversement, un raisonnement mécaniste qui ne serait pas étayé par les résultats de l’expérience ne peut avoir valoir de preuve mais reste une simple hypothèse.
J’avoue ne pas être un grand spécialiste du tétanos. Ceci dit, vous citez des publications qui vont dans le sens de votre hypothèse, mais êtes vous certain de la validité des conditions expérimentales ? Etes vous certain qu’il n’y a pas de facteurs explicatifs provenant d’une vulnérabilité particulière de la population étudiée (contamination massive, diabète, alcoolisme, HTA...) ? Etes-vous sûr que l’état vaccinal de la mère a une implication directe sur le tétanos néonatal ? Par ailleurs, vous citez deux études particulières, qui vont dans le sens de votre hypothèse, mais pourquoi occultez vous les études de santé publique qui montrent que l’incidence du tétanos est corellée à la couverture vaccinale ?
Je reviens d’Indonésie où des centaines de personnes sont décédées du tétanos, à la suite du tsunami, faute de vaccination. Sans doute auraient-elles préféré bénéficier du « discours officiel éculé » plutôt que de mourir dans d’atroces souffrances.
Certain medecin, au lieu de contester des acquis bien fondés au profit de leur bouquin, ferait peut etre mieux d’innover et de mettre les mains un peu dans la merde. . Surtout pour venir se faire ridiculiser par un WebMaster, sauf votre respect, non-medecin..
Je ne trouve pas que M. Méric ait été ridiculisé. Le débat mériterait d’être publiquement ouvert. Il existe de nombreux ouvrages sur le sujet des vaccinations et je trouve que la moindre des choses serait de ne pas faire preuve de trop de certitudes pour ce qui est de la protection qu’elles assurent mais aussi (et peut-être surtout) des conséquences qu’elles ont ou n’ont pas sur la santé (affections neurologiques, maladies auto-immunes, par exemple) et sur la survenue de nouveaux virus. Il est dangereux de refuser d’envisager qu’on puisse s’être trompé. Etant donné la foi qu’on accorde à la vaccination, c’est extrêmement difficile de mener des études sur le sujet. Plusieurs chercheurs ont vu leur projet de recherche refusé parce que remettant en cause l’acte vaccinal systématique. Il existe des articles intéressants dans la revue UFC que Choisir à ce propos.
Pour en revenir au tétanos, environ 80% des cas sont déclarés chez des personnes de plus de 70 ans, dont environ 64% sont des femmes. On prétend que si les hommes sont moins touchés, c’est grâce à la vaccination obligatoire lors du service militaire... Pouvez vous me dire si scientifiquement parlant, il est établi que le vaccin protège durant plus de 50 ans ?
Sachant que la toxine sécrétée par le bacille ne passe jamais par le système sanguin, comment des anticorps pourraient-ils lutter contre elle ? Si on part du principe qu’il existe des anticorps au point d’infection, cela signifie qu’il est irrigué par du sang. Or le bacille du tétanos est anérobie, c’est à dire qu’il meurt en présence d’oxygène, ce qui empêcherait la libération de la toxine... A ce jour, je n’ai obtenu aucune réponse à cette question, bien que l’ayant posée très sincèrement à plusieurs médecins.
Abonnée au discours politiquement correct du « les vaccinations sauvent la vie de millions de personnes et sont dépourvues d’effets indésirables graves », j’ai profondément remis mon jugement en question à la lecture de nombreux articles et ouvrages. Après s’être informé, chacun a le droit de conserver son point de vue, mais « Non », on n’est pas ridicule quand on pense différemment, surtout pas quand les arguments apportés sont valables.
Il y a un certain nombre d’études qui démontre que des personnes correctement vaccinés sont suceptibles de ne pas être atteinte.
Il y a un certain nombre d’études qui démontre que des personnes non vaccinés sont également suceptibles de ne pas être atteinte.
Maintenant mettez vous dans la tête d’un français ou de quoi que ce soit d’autre : « il vaut mieux faire le vaccin anti-tétanique, ça a au moins UNE CHANCE d’être efficace ». Maintenant essayez d’expliquer aux gens qui pensent comme cela que ce comportement est irrationnel ; il ne vous écouterons pas et se dirons : « si je me fait le vaccin et qu’il a raison : tant pis j’aurais fait un vaccin pour rien. Si je ne me fait pas le vaccin et qu’il a tord : est ce qu’il pourra m’aider lorsque je serais sur le point de mourir ? Non, j’aurais suivit une connerie » Cela s’appel l’instinct de survie.
Le bacille responsable du charbon est omniprésent , en france, mais autant en afrique ou dans d’autres pays. Comment peut on expliquer que le nombre de cas dans certain pays africains soit considérablement supérieurs aux « quelques » cas francais ? Le bacille africain serait il capable de nuire en milieu aérobie ?
Vraisemblablement le nombre de paramètres à prendre en compte est impressionnant : génotype d’une population, passé immunitaire, environement météorologique, etc...
Un simple livre n’est donc pas suffisant pour répondre à cette question est à contrer l’instinct de survie que j’ai décrit ci dessus...Aussi attrayant soit le résultat annoncé dans ce livre, sont auteur ne possède pas, comme la totalité des scientifique s’exprimant sur ce sujet (y compris moi), la connaisance complète de tout les paramètres afférant à ce problème : sont ouvrage ne peut donc être considéré comme parole d’évangile, Aucun ouvrage rédigé par qui que ce soit ne peut l’être.
En ce qui concerne les sales remarques faites précédemment, je me permet de dénoncer le sectarisme scientifique comme une version « évolué » de la betise : nul scientifique de son domaine ne peut à l’heure actuel avancer des certitudes sur sa science, particulièrement pour les physiciens, les médecins et tout autre science empirique. Les limites de nos connaissances de la nature et de la physiques ont été clairement mises à nu. Exemple : On attendait énormément de la cartographie du génome, une fois fait on se rend compte que ce dernier ne peut en aucun cas rendre compte de toute les proprieté que l’on lui donnait sans confession. Les exemples de ce type ne manquent pas...
Quelqu’un qui prétend pratiquer les sciences et qui n’est pas conscient que l’empirisme et l’une des bases fondamentale de toute forme de science, est probablement quelqu’un qui est passé à coté de l’esprit scientifique...
En conclusion : rien ne saurait changer la politique actuelle qui préconise la vaccination, mon conseil : Si vous ne voulez pas vous faire vacciner et prendre un risque que vous estimez justifié, vous n’avez aucune légitimité à critiquer ceux qui sont favorable à la vaccination ; tout comme eux : vous n’en savez absolument rien...vous n’avez pas en main toute les clés pour prétendre détenir la vérité.
François Belmas Etudiant en electronique.
la correlation entre la vaccination et la baisse est fausse !
j en apporte la preuve mathematique dans mon livre !
les autorites medicales autraliennes le confirme ainsi que des centaines d etudes..
lire le dossier EFVV lire aussi sur l empirisme ! the private science of pasteur de geison.
pasteur reconnu officiellement comme un imposteur !
Bonjour à tous. Je me suis informé sur le tétanos et j’ai trouvé quelques références concernant des traitements qui semblent très efficaces, même en cas de crise.
Le traitement consiste à administrer des doses massives d’acide ascorbique (vitamine C), par intraveineuse (entre 1 et 3 grammes par heure). L’ingestion fonctionne aussi, mais je crois que c’est moins efficace.
Les références sont en anglais...
http://www.orthomed.com/klenner.htm
http://www.whale.to/vaccines/tetanu...
Je ne suis pas médecin, alors je ne comprend pas toujours tous les termes techniques, mais j’espère que ça pourra vous aider dans votre quête de la vérité...
Simon
moui... mais vous n’expliquez tout de meme pas comment fonctionne le vaccin... sachant qu’une personne qui guerit spontanement du tetanos ne developpe pas d’anticorps anti - toxine ou anti bacile, comment expliquez vous le role de cette vaccination ? quel est son mode d’action ?? quel mystere....
les faits statistiques demontrent l inutilité du vaccin tetanique..voir mon message recent du 17 et 18 02 2010
on peut voir l esbrouffe d etude comme celle de willy hansen jean frenay !
il y a correlation entre la diminution de l utilisation des équidés...du changement des travaux primaires aux secondaires etb tertiaires.. ;et du goudronnage des villes ainsi que les reflexes d hygiene...et la duréé de vie des spores tétaniques..
la demonstration du docteur meric n est qu une demonstration parmis des centaines d autres..tissot etc
pourquoi la gangrene gazeuse a disparu conjointement avec le clostidium tetanni ? pourquoi le tenanos n est jamais fait avec une gangrene gazeuse ? il y a t il un polymormphisme du tetanos. ? je rappelle que 0 cas des gueules casséés de 14 18 ( 15 000 des soldats atrocements mutilés n ont choppés le tetanos ni la gangrene gazeuse !
1. L’immunité acquise suite à la maladie ou suite à la vaccination dans les deux cas n’est pas définitive. Les populations de lymphocytes producteurs des anticorps spécifiques de la toxine tétanique diminuent progressivement pour disparaitre au bout d’une dizaine d’années. Par contre un nouveau contact avec la bactérie ou un rappel de vaccination pendant cette période permet à ces populations de lymphocytes de se reconstituer et relance la production d’anticorps spécifiques. La personne est alors à nouveau immunisée. Mais pour une dizaine d’années seulement !
2. Attention, c’est en milieu anaérobie que le bacille tétanique se multiplie, en particulier dans les plaies fermées et profondes (piqûres d’épines de rosier par exemple). La toxine agit sur le système nerveux et provoque la contraction permanente des muscles volontaires. Je suis sceptique sur le rôle de la toxine en ce qui concerne la circulation du sang.
Si la personne est immunisée, son taux d’anticorps antitétanique est faible, mais en cas d’infection par le bacille tétanique, les lymphocytes producteurs de cet anticorps se multiplient très rapidement et le taux d’anticorps augmente de façon spectaculaire. Ainsi la toxine est neutralisée avant d’avoit atteint une concentration suffisante pour provoquer les contractions musculaires.
Le vaccin contient de la toxine tétanique modifiée qui de ce fait a perdu sa toxicité. Par contre elle est suffisament ressemblante à la toxine pour provoquer l’apparition des anticorps spécifiques de la toxine. La toxine modifiée appelée anatoxine de Ramon, du nom du médecin qui l’a produite pour la première fois, en quelque sorte trompe le système immunitaire en l’amenant à produire les anticorps qui nous protègent de la « vraie » toxine.
c est faux ..il suffit d une dose infime de toxine pour etre tres malade...il n y a jamais de toxines ds le sang sinon la maladie serait immunisable..
un poison procure des antigenes..il n y a jamais d anticorps antitoxines chez un malade survivant
le sand des malades du tetanos ...transfusé a des cobayes ne donnent jamais la maladie !!
ramon a fait une faute,ds son experience....il a cru bien faire..mais non...il met de la toxine ds le sang...et bien le cobaye fais des anticorps anatoxine !! curieux donc le cobaye est immunisé alors s il survit !!! la maladie est immunisante alors ? on file cette anatoxine a un autre cobaye et on lui file la toxine ds le sang !! il ne fait pas le tetanos !! genial !!
mais le pb c est que en vraie la toxine ne va jamais dans le sang !! jamais...sinon la maladie serait immunisante..
inutile de chercher..des histoires !! les faits statistiques expriment l opposé ,et les faits scientifiques aussi...SI VOUS AVEZ PEUR VACCINé vous !!!mais cela NE VOUS GARARENTIRA pas de ne pas chopper le tetanos..ils y a de tres nombreux cas TRES FRAICHEMENT VACCINé...que FAIRE ALORS D INTELLIGENT..en considerant LE PLUS RAISONNABLE !!
surtout désinfectez vous les plaies..eaux oxygénéés 10 vomume, etc..faire saignéés..voir son medecin..homeopathe de surcroit...ne pas rester avec une plaie..et surtout en cas de tetanos..la METHODE DE DELBET est a 100% efficace tellement qu elle a faillit empechér la vaccination tetanique..c est une réalité.. il ne faut plus croire aveuglément les blouses blanches officielles...il y a des alternatives scientifiques qui sauvent des vies ..jugéés incurables...sep,cancers,autisme ! medecine orthomoléculaire,holistiques,homeopathique etc voir amessie.org alliance pour la santé efvv biogassendie.org
Le bulletin épidémiologique hebdomadaire n°17/2001 de l’INVS est le dernier consacré à ce sujet. On y lira qu’il y a eu lors des deux années 1998 et 1999 un total de 37 cas, dont 10 se sont révélés mortels.
Cette maladie affecte les tranches d’âges les plus élevées de la population (84% ont 70 ans et plus), et principalement des femmes (81%) moins bien protégées que les hommes, revaccinés jusqu’alors au cours du service militaire. Si la plupart des cas documentés sont dus à une blessure souillée par de la terre ou des débris végétaux, la part prise par les plaies chroniques n’est pas négligeable (40 % des cas documentés).
Même si le nombre de cas annuel de tétanos reste faible, cette infection demeure une maladie grave entraînant une hospitalisation prolongée en service de réanimation, pouvant s’accompagner de séquelles et dont la létalité est élevée.
Qui est votre ICE ?
- 23/12/2008
L’accident vasculaire cérébral (AVC)
- 29/11/2008
2008, l’année des défibrillateurs en libre accès ?
- 9/08/2008
Le signal d’alerte aux populations
- 20/10/2004
Le ski
- 13/02/2004
Recommandations lors des fortes chaleurs
- 12/08/2003
Voir aussi sur Amazon.fr :
